XLIX Symposium y XXXIX Congreso de APA

El analista, instrumento de su práctica

Reseña

Desde la Comisión Organizadora del Symposium

Otro año y un nuevo Symposium de APA nos reúne en torno a este evento. De toda la población que integra esta Institución, somos muchos los que participamos con el anhelo de compartir las ideas y efectos de nuestro trabajo anual. Así, esta publicación intenta dar cuenta del esmerado y genuino interés en retomar los temas debatidos durante el año, ya sea en las actividades científicas de los martes como en los diversos y múltiples espacios de reflexión grupal existentes en APA. Asistiremos a variados paneles de trabajos, talleres de discusión y plenarios que desde diferentes dispositivos buscan abrir un diálogo entre colegas y generar un espacio de autentico intercambio de ideas. Los temas propuestos siguen en muchos casos el tema central científico: “El analista, instrumento de su práctica“, como así también, son muchas las diferentes actividades que nos acercan otras propuestas relevantes. En todas encontramos planos del pensamiento que remiten a las intersecciones complejas de nuestra práctica psicoanalítica y de su cuerpo teórico.

Estas intersecciones complejas no anudan fácilmente una explicación final y conclusiva. Más bien reflejan un movimiento abierto e incierto que traza diálogos posibles; diálogos del pensador en búsqueda de pensamientos. Desde la práctica clínica cotidiana de nuestros consultorios a las vivencias singulares que el trabajo en la clínica nos despierta; desde las experiencias compartidas en el trabajo comunitario que muchos de nuestros colegas realizan a la inserción del psicoanálisis en diversas instituciones sociales, como desde el área de la salud o de la educación, de lo social comunitario, o de la cultura: todos estos planos de intersección reflejan algún espectro de intervención del psicoanálisis pensado, que encuentra su expresión en las numerosas propuestas seleccionadas. Las mismas muestran el deseo de trasmitir un psicoanálisis actual implicado en los debates teóricos, clínicos y técnicos de nuestro saber y en un encuentro con las más variadas disciplinas.

El Symposium representa el marco adecuado donde el pluralismo propio de nuestra institución se despliega. No solo es la plasmación de la culminación de un intenso trabajo compartido sino el lanzamiento de nuevos intercambios, temas, e interrogantes que la escucha ávida que nos caracteriza, sabrá retomar en producciones venideras. Es en este enhebrado de ideas y reflexiones que nos parece pertinente citar aquellas palabras que supieron representarnos en el Symposium del 2010 “¿Es la APA un conglomerado de pequeños grupos de trabajo o representa un escenario plural y participativo, donde coexisten diversas posiciones y esquemas teóricos, diversos abordajes sobre problemáticas teóricas y clínicas en un contexto de constante cambio de paradigmas? No pretendemos dar una respuesta. No obstante, el intento de comprensión y producción de dialogo, en la inconmensurabilidad de tantos discursos teóricos, nos demanda el esfuerzo psíquico para evitar simplificaciones y monólogos: desafío que decidimos asumir. Hace ya muchos años elegimos el pluralismo como política científica, siendo aun un interrogante, cómo el mismo se encarna en la vida clínica de cada analista“

La imagen de este Symposium, anillos que se entrelazan gracias a la flexibilidad de la materia que los componen, son un signo de las transformaciones de formas y contenidos que atravesamos en y por el Psicoanálisis. En este sentido, el martes científico de la semana de nuestro Symposium nos reunirá en torno al sugerente tema de “Hiato: teoría-clínica “, cuyas significativas ideas podrán seguir desarrollándose en el plenario de apertura del jueves cuando juntos pensemos acerca de, “Las razones y finalidades del teorizar “, momento entusiasta que dará comienzo a los casi tres días de Symposium.

Esperamos haber creado las condiciones óptimas para un clima de trabajo grato y participativo.

Muchas Gracias.
Comisión Organizadora del Symposium

Desde la Secretaría Científica
Nuestro Symposium anual constituye la culminación de un intenso año de trabajo durante el cual centramos la actividad en estimular y favorecer el diálogo entre todos los colegas, entendiendo por tal la posibilidad de dejarnos poblar por el comentario del otro produciendo nuestra intervención en esta relación.

Los dispositivos implementados por la Secretaría Científica apuntaron a sostener y desarrollar la práctica del pluralismo. Centrándonos en el eje temático “El analista, instrumento de su práctica” y resaltando la importancia de la clínica como punto de partida de futuros desarrollos teóricos, se presentaron cinco materiales que permitieron debatir sobre los conceptos de: 1- Eje temático: “La interpretación”: T. Reik y Octave Mannoni. 2- Eje temático: “La escucha”: Ralph R. Greenson. 3- Eje temático: “De qué hablo cuando hablo de neutralidad”: Owen Renik. 4- Eje temático: “Neutralidad y abstinencia”: Ann G. Smolen.

Jerarquizamos la relación entre teoría y práctica: notamos que si bien existe en cada analista una inclinación hacia una posición determinada, en el despliegue del diálogo aparecen discursos que pertenecen a desarrollos teóricos diversos.

Los participantes suelen apelar a fragmentos de diferentes corrientes de pensamiento, y en general esto ayuda a una mejor comprensión del fenómeno clínico. La relación teoría clínica es muy controvertida, algunos sostienen que la teoría determina la clínica, otros encuentran que esta relación existe pero de un modo mas errático y con una interdependencia de sus términos.

Se puso en consideración también que más allá de las teorías que nos conforman es necesario contextualizarse en el contexto histórico y social en que un proceso analítico transcurre para evitar entendimientos teóricos erróneos.

También se ha considerado que la teoría es un escalón ordenador, pero secundario a un proceso de escucha que reúne elementos de la mente del analista, sobre todo inconcientes, siendo la teoría una parte de ellos.

Notamos que es indiferente en este sentido si el analista dispone o no de una pluralidad conceptual.

Como podrán ver, muchas son las reflexiones que han surgido este año de trabajo, en el cual la polaridad clínica – teoría ocupó el centro de nuestros intercambios. Pensamos que no estamos en condiciones de zanjar definitivamente las interrogaciones que han ido surgiendo pero sí de delinear algunos ejes que hacen a la complejidad del campo.

Es evidente que necesitamos desarrollar y alentar investigaciones que favorezcan un mayor entendimiento de nuestra concepción de la clínica y la teoría, sin aspirar a unificaciones, sí pudiendo escucharnos y compartir posturas diferentes que serán el modo de enriquecernos a cada uno de nosotros.

Este es el espíritu que guía nuestro Symposium y esperamos que en el curso del mismo cada uno de nosotros encuentre una nueva línea de pensamiento que le permita seguir adelante por el apasionante camino que nuestra tarea nos ofrece.

Muchas gracias,

Dr. Eduardo Agejas
Secretario Científico

Comisión Organizadora del Symposium

Dra. Jeanette Dryzun
Coordinación

Lic. Adriana Vázquez
Secretaria Técnica

Dra. María Cecilia Andrade
Lic. Silvia Graciela Chamorro
Lic. Diana Valenti
Integrantes

Programa

17 de Noviembre

18 de Noviembre

19 de Noviembre

“Infinito”, escultura en mimbre y cuero de Edgardo Madanes, 2009.

Hemos seleccionado esta obra del escultor argentino Edgardo Madanes como imagen de nuestro symposium y congreso ya que emana un tipo de experiencia evocadora del pensamiento psicoanalítico.

Desde lo conceptual, el artista trabaja a partir de un vacío que opera a modo de organizador de una trama. Trama y vacío se definen en un mismo movimiento. Ambos tejen, a partir de la línea y nudo a nudo, casi al modo de una asociación, una red, que enlaza y sin principio y sin fin.

Madanes vive y trabaja en las islas del Tigre y es allí donde toma contacto con la fuerza seductora de los materiales con los que produce su obra. Fuerza que emerge de la organicidad misma de estos; básicamente mimbre y cuero. Entonces, es a partir de este interjuego entre: la vida propia de la materia, su fortaleza y su flexibilidad, y el trabajo creador del sujeto-artista que se va construyendo un otro objeto que nos da a ver, que nos lo ofrece al modo de una metáfora y cuyo sentido permanece abierto a la singularidad de la mirada del espectador.

Desde lo estético, la imagen de su obra nos sugiere vitalidad, movimiento, dinamismo al ritmo de una vara que se torciona, se anuda, se flexibiliza. Partiendo de elementos mínimos logra una composición de enorme riqueza, atravesada por el espacio y la luz, y en dialogo con la sombra que ella misma genera. Cada varilla de mimbre exigirá a la otra subordinación a la red, a la sociedad que ellas conforman para dibujar un volumen en el espacio.

“…La mente recorre el vacío con una línea, dibuja órbitas alrededor de un punto, rea una trama y gesta un volumen. Mojo, corto, doblo, ato; cada acción, cada sonido construyen un espacio nuevo. Y al final cuando todo se aquieta y el camino fue transitado sólo vuelvo a escuchar mi respiración” dice Edgardo Madanes.